Hai câu chuyện tin tức vào cuối tuần trước thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Đầu tiên, nhà Clinton cuối cùng đã trả lại tiền thuế của họ. Họ cho thấy cựu Tổng thống và có thể là Tổng thống kế tiếp kiếm được tổng cộng 109 triệu đô la kể từ khi rời văn phòng.
Tất nhiên, hai câu chuyện không được kết nối, thực sự. Nhưng họ nhấn mạnh một thực tế ở Mỹ - khoảng cách giữa tầng lớp thượng lưu và tầng lớp trung lưu và thấp hơn đang mở rộng, và điều này có rất nhiều người sợ hãi. Thật không may, nó cũng dẫn đến một số ý tưởng thực sự tồi tệ đến từ Washington, nhưng tôi sẽ đến với điều đó trong một khoảnh khắc. Trước tiên hãy nhìn vào thu nhập của Clinton.
Tờ khai thuế của Hillary Clinton
Trong nhiều tháng, trại của Thượng nghị sĩ Obama đã kêu gọi Hillary Clinton trả lại tờ khai thuế của mình. Tuần trước, cô cuối cùng đã công khai với thu nhập của mình trong tám năm qua. Nếu cô ấy đã làm như vậy vài tháng trước, nó có lẽ sẽ không có nhiều tin tức. Sự chậm trễ của cô trong việc phát hành lợi nhuận là nhiều tin tức khi bản thân họ trả thuế. Điều đó đang được nói, đây là sự phân tích về cách mà Clinton đã kiếm tiền của họ:
- Phí nói của Tổng thống Clinton: 51,9 triệu đô la
- Tiền tạm ứng và tiền bản quyền: 29,6 triệu đô la
- Mối quan hệ kinh doanh với Ronald Burkle: 12,5 triệu đô la
Trên đây là các loại thu nhập chính. Tổng thống Clinton cũng có lương hưu và Thượng nghị sĩ Clinton thu một khoản lương, tất nhiên. Mối quan hệ với ông Burkle chắc chắn sẽ nêu lên một số câu hỏi, nhưng nói chung, tôi không bắt nạt thu nhập của họ của Clinton. Nếu tôi có thể kiếm được 51 triệu đô la thông qua các cam kết nói chuyện hoặc 30 triệu đô la thông qua giao dịch sách, tôi sẽ làm như vậy. Nhưng sẽ rất thú vị khi xem các ứng cử viên khác tấn công vấn đề này như thế nào. Nếu bạn muốn tìm hiểu chi tiết về thu nhập của Clinton, hãy xem bài viết của WSJ này, Clintons nói họ kiếm được 109 triệu đô la kể từ năm 2000.
Tỷ lệ thất nghiệp 5.1% và gói kích thích thứ hai
Gọi đó là thời điểm tồi tệ, nhưng tôi đoán Thượng nghị sĩ Clinton sẽ không muốn tiết lộ tờ khai thuế của mình trong tuần đó, tỷ lệ thất nghiệp đã tăng lên 5,1%. Tuy nhiên, chính phủ để giải cứu. Nancy Pelosi đã kêu gọi gói kích cầu thứ hai, trong khi Thượng nghị sĩ Clinton và Obama đã kêu gọi gói kích cầu thứ hai và gia hạn trợ cấp thất nghiệp. Tại sao?
Những gói kích thích này giống như cho ai đó nợ khủng khiếp một thẻ tín dụng để giảm bớt nỗi đau. Những gì chúng ta cần từ Washington là những nhà lãnh đạo có thể (1) đưa ra những quyết định khó khăn, không chỉ những quyết định phổ biến, và (2) thuyết phục người dân Mỹ ủng hộ những quyết định khó khăn đó. Đây là điểm thứ hai khó khăn nhất. Tổng thống Bush đã thất bại thảm hại trong việc xây dựng sự đồng thuận ở nước ta đối với cả chính sách đối ngoại và trong nước. Tôi xem đó là thất bại lớn nhất của anh ấy, thậm chí còn hơn cả những quyết định thực tế anh ấy đã làm. Tổng thống Reagan và Kennedy là những người giao tiếp tốt, bất kể bạn nghĩ gì về chính trị của họ. Và tôi càng nghe nhiều hơn từ các chính trị gia ngày nay vì nó liên quan đến kinh tế, việc làm, đầu tư và những thứ tương tự, tôi càng nhớ đến một trong những dòng nổi tiếng của Tổng thống Kennedy: làm cho bạn - hỏi bạn có thể làm gì cho đất nước của bạn.”
Tôi sợ rằng chúng tôi đã di chuyển quá xa khỏi tình cảm này, rằng chúng tôi đã quên những gì nó muốn giải quyết vấn đề của chính chúng ta. Thất nghiệp tăng một phần mười phần trăm, Washington có thể giúp đỡ như thế nào? Thị trường chứng khoán giảm 400 điểm, Washington để giải cứu. Chi tiêu của người tiêu dùng có thể giảm từ mức vô lý đến cuộc sống vô lý, hãy kiểm tra thư giảm giá.
Đây là một suy nghĩ - ngừng cố gắng để mua phiếu bầu của chúng tôi và kiếm được chúng để thay thế.