Tôi đã có một ý tưởng. Tại sao chính phủ Hoa Kỳ không cung cấp 5.000 đô la cho mỗi trẻ em sinh ra ở Hoa Kỳ? Tiền có thể phát triển miễn thuế, và đứa trẻ có thể sử dụng tiền cho đại học khi họ học xong trung học. Bây giờ tôi biết bạn đang nghĩ gì. Đó là ý tưởng ngu ngốc nhất mà bạn từng nghe. Vâng, bây giờ chỉ cần giữ ở đó. Thượng nghị sĩ Clinton đã đề xuất ý tưởng này vào tuần trước tại một diễn đàn được tổ chức bởi Quốc hội đen Caucus. Trong khi các trợ lý của cô nhanh chóng chỉ ra rằng ý tưởng vẫn đang được xây dựng (còn được gọi là kiểm soát thiệt hại), tôi nghĩ rằng đề xuất của Clinton xứng đáng được kiểm tra kỹ lưỡng.
Hơn 4 triệu trẻ em được sinh ra ở Hoa Kỳ vào năm 2003 theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh. Báo cáo CDC có thể được tải xuống tại đây, nhưng tôi sẽ cảnh báo bạn rằng đó là một tệp pdf lớn (116 trang). Với 5.000 đô la cho mỗi đứa trẻ, tổng số tab trong năm một đến 20 tỷ USD. Điều làm tôi ngạc nhiên khi Hillary Clinton thực sự đề xuất ý tưởng như vậy là cô ấy không phải là người đầu tiên! Quỹ Ford đã đưa ra một đề xuất tương tự mà bạn có thể đọc trong một bài viết có tên là Tài khoản tiết kiệm của trẻ em: Thời gian để đẩy phong bì. Để đáp ứng với đề nghị của Tổng thống Bush đối với các tài khoản An sinh Xã hội cá nhân, một số đảng Dân chủ đã đề xuất thiết lập tài khoản cá nhân cho trẻ sơ sinh để thay thế. Và tháng trước, Tạp chí Thời gian đã đề xuất một kế hoạch tương tự.
Kế hoạch Baby Bond đặt ra nhiều câu hỏi:
- Mỗi đứa trẻ sẽ nhận được $ 5,000, hay chỉ những đứa trẻ có thu nhập thấp?
- Điều gì về trẻ em sinh ra trước khi chương trình có hiệu lực? Nói cách khác, các thanh thiếu niên của tôi có được bột nào không?
- Tiền này ảnh hưởng như thế nào đến chi phí của giáo dục đại học?
- Chính phủ sẽ tốn bao nhiêu tiền để quản lý kế hoạch này?
- Chính phủ sẽ tài trợ 20 tỷ đô la chi phí hàng năm cho kế hoạch này như thế nào?
- Khoản thanh toán 5.000 đô la có được lập chỉ mục cho lạm phát không?
- Ai sẽ kiểm soát việc đầu tư tiền?
- Điều gì xảy ra với số tiền nếu đứa trẻ chết hoặc không đi học đại học?
- Mỹ không phải là một nền dân chủ?
Vậy làm thế nào để những người khác phản ứng với đề xuất Trái phiếu Baby của Clinton? Rudolph Giuliani nói rằng ông nghĩ kế hoạch này là "dựa trên việc nuông chiều đến mức tôi nghĩ rằng họ nghĩ người Mỹ là ngu ngốc." Giám đốc Đảng Bảo thủ New York Mike Long nói rằng "Đó là một cách nhanh chóng để mua phiếu bầu, vô trách nhiệm Khi nói về tương lai kinh tế của đất nước.”Ở phía bên kia lối đi, Đại diện Stephanie Tubbs Jones, một đảng viên Dân chủ Ohio, đã mô tả đề xuất này là“một ý tưởng tuyệt vời. … Mỗi đứa trẻ sinh ra ở Hoa Kỳ hôm nay nợ 27.000 đô-la tiền nợ quốc gia - tại sao không để cho họ đến nhận được 5.000 đô la để phát triển cho đến khi họ 18 tuổi?”Và Doug Muzzio, giáo sư khoa học chính trị tại trường Cao đẳng Baruch cho biết kế hoạch Baby Bonds là chính trị tốt "bởi vì nó là một chính sách có tác động rộng và giải quyết mối quan tâm và lo âu của người Mỹ. Nó làm cho cô ấy trở thành một nhà sáng tạo.”
Vậy bạn nghĩ như thế nào? Bạn có đưa ngón tay cái lên hoặc không thích? Đối với tôi, tôi sẽ giữ quan điểm của mình cho đến khi chúng tôi tìm ra nếu 5.000 đô la này cũng đi kèm với một con gà trong mỗi nồi.