Mọi người Mỹ nên kiểm tra cuộc khủng hoảng dữ liệu mới nhất của Emmanual Saez về lợi tức thu nhập ở Hoa Kỳ, nếu không có gì khác hơn là có được sự bất bình đẳng thu nhập thực tế ở nước ta.
10 trang dữ liệu và phân tích thú vị - đọc nhanh và rất nhiều đồ thị. Nhưng nếu bạn không có thời gian, đừng bao giờ sợ hãi. Tôi sẽ cung cấp một số điểm nổi bật và bình luận.
"1%" đã thực hiện một ý nghĩa ngày càng tiêu cực, đặc biệt là kể từ khi số lượng hố 99% dân số chống lại 1% dân số.
Một chút … một mặt, bạn có thể nói.
Nhưng ai là 1% hàng đầu ngay cả? Và họ kiếm được bao nhiêu thu nhập? Còn 0,1% thì sao? và hơn thế nữa?
Nhìn vào số liệu thống kê thuế IRS về thu nhập,
- 10% hàng đầu - 5% = các gia đình có thu nhập hàng năm từ $ 114,000 đến $ 161,000
- 5% hàng đầu - 1% = các gia đình có thu nhập hàng năm từ $ 161.000 đến 394.000
- Top 1% = các gia đình có thu nhập hàng năm trên 394.000 đô la
- trên 0,1% = các gia đình có thu nhập hàng năm trên 1.600.000 đô la
- 0,01% hàng đầu = các gia đình có thu nhập hàng năm trên $ 10,250,000 (bao gồm 16.068 gia đình)
Đây là chi phí sau thuế, sau kinh doanh, thu nhập mang về nhà.
Trước khi tôi tiếp tục, hãy để tôi nói điều này …
Có những người có thu nhập rơi vào top 0,1% mà tôi chắc chắn là những con người tuyệt vời, những người đã kiếm được thu nhập của họ một cách trung thực và thông qua rất nhiều công việc khó khăn. Họ thậm chí có thể cực kỳ hào phóng với thu nhập của họ, đưa ra từ thiện hoặc các nguyên nhân khác.
Và có những người có thu nhập nằm dưới mức nghèo khổ của Hoa Kỳ, tôi chắc chắn cũng là những con người tuyệt vời, những người đã làm việc chăm chỉ và trung thực và không có ý định dựa vào những người khác để phát tài liệu, như thường được ngụ ý. Nếu họ có thu nhập nhiều hơn, nhiều người trong số họ sẽ được hào phóng với thức ăn thừa của họ là tốt.
Tôi không nghĩ nó hiệu quả hay công bằng để làm mờ đi đầu hay cuối, chỉ dựa trên mức thu nhập của họ.
Nhưng có một số bất bình đẳng thu nhập nghiêm trọng xảy ra đáng chú ý, vì sự tập trung của sự giàu có tác động đến tất cả chúng ta. Trong những năm gần đây sau suy thoái, Saez nhấn mạnh:
Thu nhập 1% hàng đầu tăng 31,4% trong khi thu nhập dưới 99% chỉ tăng 0,4% từ năm 2009 đến năm 2012. Do đó, 1% hàng đầu chiếm 95% thu nhập trong ba năm đầu tiên của sự phục hồi… Trong năm 2012, đầu trang 1 % thu nhập tăng mạnh 19,6% trong khi thu nhập dưới 99% chỉ tăng 1,0%. Tóm lại, thu nhập 1% hàng đầu gần với mức hồi phục hoàn toàn trong khi thu nhập dưới 99% hầu như không bắt đầu phục hồi.
Vâng, đó là … tin buồn. Đối với 99% chúng ta, ít nhất.
Quay trở lại xa hơn nữa, xu hướng không kém phần đáng lo ngại. Thu nhập thực tế đã tăng 86% kể từ năm 1993 cho 1% hàng đầu, trong khi chỉ có 6,6% cho 99% còn lại. Kết quả là 68% của tất cả tăng trưởng thu nhập thực tế đã bị chiếm bởi 1% hàng đầu. Tôi sẽ lặp lại điều đó có hiệu lực: 68% của tất cả tăng trưởng thu nhập trong 20 năm qua đã đạt đến 1% người có thu nhập.
Lợi nhuận ngắn hạn như thế này sẽ phổ biến với biến động của thị trường và tăng vốn (nhiều trong số đó nằm trong top 1%). Thuế suất, thay đổi theo thời gian, cũng có tác động lớn.
Tuy nhiên, khi bạn mang nó trở lại phần đầu của tài liệu thuế đã ghi ở Hoa Kỳ (1913), một bức tranh hơi đáng lo ngại bắt đầu xuất hiện:
5% hàng đầu hiện có 40% lượt chia sẻ, được kết hợp - mức cao nhất từng được ghi lại.
Và 1% hàng đầu hiện có 23% thị phần - chỉ một chút ít, mức cao nhất từng được ghi nhận.
Trong khi đó, 0,01% hàng đầu, 16,068 gia đình giàu nhất trong cả nước, hiện có 5,5% thu nhập (550X dân số của họ, nếu thu nhập được phân bổ đều) - ngay dưới thời kỳ Đại suy thoái (và có phần đáng ngạc nhiên khi không có vốn tăng) ).
Nhưng khi bạn chia nhỏ thu nhập chia sẻ trong số 10% hàng đầu, kể từ cuối những năm 1970 (khi xu hướng này bắt đầu cất cánh) bạn sẽ thấy một mô hình thu nhỏ của toàn bộ:
Bắt đầu từ phía dưới, 10% hàng đầu đã tăng phần của tổng thu nhập hơn 16% chỉ trong 33 năm qua.
Hầu như tất cả điều đó đã đạt được bởi 5% hàng đầu. Hầu như tất cả các mức tăng 5% hàng đầu đều đã đạt mức cao nhất 1%. Và hầu như tất cả số tiền kiếm được hàng đầu của 1% đều tăng lên 0,1% hàng đầu, v.v. Vì vậy, trên bảng, bạn thấy ngày càng nhiều phân phối thu nhập đi lên hàng đầu.
WOW.
Vậy tại sao lại mang cái này lên?
Đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy những điều mà tất cả các kênh truyền hình cáp nói chuyện không bao giờ có thời gian để đưa lên. Họ thật thú vị. Và hơn một chút đáng lo ngại. Ý tôi là - không phải là khả năng kinh tế của đất nước này được xây dựng trên mức lương tốt cho hầu hết người Mỹ vào giữa những năm 1900? Và điều gì sẽ xảy ra nếu nó hoàn toàn biến mất, còn lại trong hầm của một vài người ưu tú và bây giờ chảy qua nền kinh tế?
Một số câu hỏi đáng xem xét…
- Nếu bạn đang ở trong 99% hoặc thậm chí 99,9% (chỉ có 2% độc giả của blog này kiếm được hơn 250.000 đô la, btw) bạn có quan tâm, buồn, giận dữ hoặc thờ ơ với những xu hướng này không?
- Nếu một quy mô thu nhập ngày càng lớn hơn đến người giàu nhất của người giàu, chúng ta sẽ kết thúc chúng ta ở đâu với tư cách một quốc gia?
- Tại sao bạn nghĩ điều này đang xảy ra?
- Làm thế nào bạn sẽ sửa chữa nó, nếu bạn nghĩ rằng nó cần phải được cố định? Hay bạn thấy không có vấn đề gì và nghĩ rằng mọi người chỉ nên nhắm mắt làm ngơ?
